Ministère Finance : Abderrahmane Hadj-Nacer se confesse au curé elwatan de ses péchés ayant gangrené le système bancaire

Un sujet du roi du Maroc Mohamed 6 fréquente des sites pornographiques , il met les noms des algériens sur ces sites pornographique et dénonce ces victimes algérienness à Europolice ; la police européenne est assez informée des ces agissemenrs : on ne peut penser qu'un individu laisse son vrai nom sur un site pornographique ;l'indidvidu utilise abusivement le pseudo euro police pour incriminer des algériens mais Europolice a les moyens de localiser leur pseudo qui'l s'appelle "point final " haoui yammah" "touelavérité" toute lavérité"dictaturemilitaireinsolente ",europolice ,automnedesdictaturesfarouk ,desintox , cen'est finalment que le même "pointfinal" rappel" sahraoui" algérien sec " vrai algérien" fonctionaire à l'amabssade du Maroc à Alger: il écrit une grossièreté , il y répond et fait une conclusion incitant les algériens "aux sang" et à des divisions ethniques "glorifiant" le MAK et diabolisant la nation qui lui a offert une bourse d'études à l'université algérienne.
selon les recoupements que nous avons faits cet individu d'une soixantaine d'années a étudié en Algérie au cours des années 1970 ,il connait tous les évènements et faits divers de la Région d'Alger ce qui laisse supposer qu'il a opéré comme fonctionnaire au sein de l' Ambassade du Maroc à Alger
il est souhaité qu'euro police identifie les origines des messages de ce malfaiteur qui usurpe la fonction d' euro police

LES LANGUES CCOMMENCEMENT A SE DELIER CONTRE LA DICTATURE ALGERIENNE.

«L’opacité est consubstantielle au système»



Dans un entretien qu’il a accordé au magazine Jeune Afrique, l’ancien gouverneur de la Banque d’Algérie, Abderrahmane Hadj-Nacer, fait un diagnostic des plus critiques de la situation politique, sociale et économique du pays.

Dans son analyse sur la nature du système politique algérien, il estime que l’opacité est telle qu’on ne sait même plus où est le centre du pouvoir. «Il existe un système opaque qui ne permet à personne, ni à ceux qui en sont éloignés ni à ceux qui y travaillent, de répondre à la question : qui est responsable ?» Personne ne sait où se situe le pouvoir. C’est une combinaison qui «vise à maintenir le statu quo. Et les dirigeants de ce système ne sont pas en mesure de le faire évoluer». Hadj-Nacer estime qu’un tel système est unique en son genre : «Même dans l’ex-URSS, il n’y avait pas d’équivalent, puisque la caste a pu évoluer et se transformer en une quasi-classe sociale, avec son mode de reproduction. Ce qui manque au système algérien, au-delà de sa capacité à se maintenir et à gérer un statu quo instable.»

Pour l’ex-gouverneur, l’incapacité du pouvoir «à se construire autour d’une conscience de classe explique qu’il se suicide en permanence sans le savoir. La transmission fondamentale, ici, ne concerne pas l’argent, mais la culture». Il développe : «L’absence de lisibilité du système algérien, par manque de conscience de classe, explique l’incapacité de se projeter dans laquelle toutes les catégories sociales sont placées. En Algérie, ni un général ni un pauvre hère ne peuvent se projeter dans le futur.» L’analyste considère que l’opacité «est consubstantielle au système. Sans elle, il n’existe pas. Cinquante ans après l’indépendance, je défie quiconque de me dire où se trouve le centre du pouvoir».

Interrogé si c’est au niveau du DRS (Département du renseignement de la sécurité) que se situe le pouvoir, Hadj-Nacer rétorque : «Vous pouvez dire aussi l’état-major ou la Présidence. Mais ce n’est pas vrai. On a affaire à un ensemble flou, ce qui est à la fois une force et une faiblesse.» Affinant sa dissection du fonctionnement du système algérien, Hadj Nacer avance : «C’est un collège autodésigné et dont la composition n’est pas figée. L’erreur à ne pas commettre est de désigner un responsable en particulier. Quand on désigne un individu, on le condamne d’une certaine façon. Dès qu’il est connu, il est remplacé par un autre. Des milliers d’années après, on a le sentiment que le système algérien, par réflexe, a retrouvé le fonctionnement des anciennes djemaâs berbères. A défaut d’Aguellid, figure de l’autorité dans les sociétés berbères, la collégialité fonctionne, avec l’opacité en plus.»

Renvoyé par le journaliste à l’époque des années 1990 où, dit-on, Khaled Nezzar était maître du jeu politique, l’ancien gouverneur réplique : «On parlait aussi de Larbi Belkheir, de Mohamed Lamari… On a désigné Smaïn Lamari… Ils sont tous partis. On a parlé de Toufik, comme on pourrait désigner le chef de l’Etat, Abdelaziz Bouteflika. La seule certitude, j’insiste, c’est que chaque fois qu’un supposé maître du jeu vient à disparaître, on constate que le système ne change pas et l’on se rend compte qu’après lui, tout continue comme avant.» Abordant la situation économique, Hadj-Nacer souligne que «dès 1962, l’Algérie a été un champ d’expérimentation qui n’a bénéficié ni d’une préparation conceptuelle ni d’une participation de la population et s’est retrouvée dans une impasse».

Le système passe à une nouvelle étape

Il précise que c’est «seulement dans les moments d’absence de recettes pétrolières excédentaires qu’on laisse les techniciens faire leur travail. Situation plus grave dans les années 1990-2000 : les techniciens ont été de tous les rouages économiques, le système est passé à une nouvelle phase, peut-être sans expertise, mais sûrement sans témoins gênants». Abderrahmane Hadj-Nacer n’exclut pas non plus une main étrangère qui a contribué à aggraver la situation dans le pays : «On a toujours affaire à un système opaque. Mais on ne peut pas écarter la main de l’étranger. Pour autant, cela n’enlève rien à notre responsabilité.» Il cite Jacques Berque qui, en 1986, disait que «deux pays arabes – l’Algérie et l’Irak – ne pouvaient pas exercer leur puissance car ils possèdent à la fois la terre, la population, l’eau et le pétrole et jamais l’empire ne le tolèrera». «Dans mon livre La Martingale algérienne, c’est cette logique folle que j’essaie de décrypter : nous subissons les desiderata de l’empire sans même nous demander pourquoi.»

Invité à être plus précis sur la nature de l’empire, Hadj-Nacer indique ceci : «En fin de compte, on a affaire à deux électeurs, le français et l’américain. Et puis il y en a un troisième, que l’on fait voter de force et qui est ignoré par tous : la population. Dans notre région, ceux qui légitiment le système depuis l’extérieur ont besoin, pour des raisons de contrôle du rééquilibrage du monde, que les régimes s’adaptent. Ils ont conscience que ces systèmes locaux ne parviennent plus à endiguer l’émergence d’une citoyenneté. Le phénomène de l’émergence citoyenne, observé en Algérie dès les années 1980, se répandant à travers la région, il s’agit de redéfinir ces pouvoirs locaux.»

En réponse à une question sur «la réserve des Algériens vis-à-vis du Printemps arabe», M. Hadj-Nacer considère que les Algériens «sont instruits par ce qui s’est passé en octobre 1988 et par la tragédie de la décennie noire. Ils ne sont pas naïfs. Ils sont capables de vous expliquer ce qui se passe en Tunisie, en Libye et en Syrie. Ils savent ce que c’est qu’une manipulation et que c’est toujours le peuple qui paie à la fin». Et de s’interroger à son tour : «Pourquoi diable fait-on exploser des pays pétroliers ? Le chaos est-il nécessaire à la gestion des économies pétrolières ? C’est ce qu’on voit en Irak ou en Libye. Faut-il s’attendre à ce que l’Iran et l’Algérie connaissent à leur tour le chaos ? Une chose est claire : les populations se massacrent, mais personne ne touche à l’économie pétrolière.»

EN SE CROYANT MALIN ;LE PAUVRE MONSIEUR LAKHDAR ADEM PROPRIÉTAIRE DU BLOG SAIDABIIDA QUI PROPAGE LA HAINE ET PRATIQUANT LA PEDOPHILIE ;L’INSULTE ET LA DIFFAMATION ; SE CONFRONTE SOUVENT AVEC SA STUPIDITÉ ;COMME C’ÉTAIT LE CAS EN VOULANT TROMPER EURO-POLICE
LES COORDONNEES DE LAKHDAR ADEM :

E -mail addem12000@yahoo.fr
SIDI BELABBAS
telephone : Fixe 21346467333
Fax 21346469062
Gsm 213796070405


• Maroc espagne France : Plainte auprès d' Europolice
par saidabiida @ 2011-04-12 – 17:41:45
Le propriétaire de ce blog reste victime d'un harcèlement de la part d'un sujet marocain probablement des services secrets marocains activant sur le web , qui a affiché des milliers de commentaires certains supprimés car affichant des sites pédophiles européens incitant nos lecteurs à les consulter ; cet individu utilisant plusieurs pseudo dans ce blog fait des annonces pédophilies sur les sites pornographique au nom d'honnêtes personnes, nous invitons Europolice à une vigilance pour identifier par traçabilité informatique ce sujet marocain dont le but est de nuire aux algériens et à l'Algérie
cette plainte est afffiché sur la page facebook d' Europolice fédération


• europolice
• 2011-04-23 @ 21:26:10

Mr le gestionnaire et titulaire du BLOG saidabiida Blog


Je souhaite vous demander de quel droit vous vous permettez d'utiliser le nom de Europolice fédération et en particulier dans les termes dont vous faites état

"cette plainte est affiché sur la page facebook d' Europolice fédération .

Premièrement aucune plainte n'est affiché sur notre blog ou site;

Deuxièmement ,je vous demande retirer immédiatement tout allusion à notre fédération et à ne plus utiliser notre nom pour vos problèmes politiques.

Faute d'un retrait dans les 48 h nous transmettrons notre dossier à notre avocat ,qui organisera les éventuelles poursuites à votre encontre.

Troisièmement nous prenons contact dés demain matin avec les services des ambassades des pays que vous sitez ainsi qu'avec l'ambassade de France des pays dont vous faites état.

Ci joint mes coordonnées
Mr Patrick Auméran
Président d'Europolice Fédération
tel 06 59 14 56 78

je peux pas résister ET NE PAS RIIIIRE en voyant LA PHOTO DU SINGE PRÉHISTORIQUE hahahahaah
vraiment ...ce adem lakhra ressemble comme deux gouttes d'eau à un Singe cravaté , qui fait KAKA ;dans des toilettes ....regardez bien la photo ...il appartient au préhistoire...'ya lamkharwan man barra ach khbarek man ldakhal'..... hahahahaha.
c'est ca qui explique sa façon animale de penser et d'insulter tout ce qui bouge !!!! je suis sur qu'il S'INSULTE SOIS MÊME EN REGARDANT DANS SON MIROIR....
HAHAHAHAH

la dictature en place a Alger ; ne vit que par la fraude
Le pouvoir a-t-il préfabriqué les résultats des élections législatives ?


Le pouvoir, par la voix de son ministre de l'intérieur, a annoncé les résultats globaux et généraux des dernières élections législatives. L'annonce a donné lieu à des réactions en chaîne de satisfaction et d'indignation; comme à des commentaires variés, rapportés par la presse écrite et audio-visuelle. Mais aucun n'a posé la question : d'où le ministre de l'intérieur a puisé ses résultats, c'est-à-dire quelle est sa source statistique; comme ils n'ont pas posé la question si le ministre de l'intérieur a le pouvoir légal et constitutionnel d'annoncer le premier les résultats des élections ?

Pour répondre à ces deux questions, relisons la loi électorale et la constitution qui ont défini avec précision la source de la collecte des résultats et l'institution chargée de les annoncer en premier lieu.

Selon l'article 98 de la loi électorale, les résultats des élections législatives sont arrêtés et proclamés par le conseil constitutionnel au plus tard dans les 72 heures après la date de réception des résultats des commissions électorales de circonscriptions, de wilaya et des résidents à l'étranger et notifiés au ministre de l'intérieur et ; le cas échéant, au président de l'APN. Cet article est confirmé par l'article 156 de la loi électorale qui précise que chaque commission électorale de circonscription et ou de wilaya doit déposer, sous plis scellés, ses procès-verbaux au niveau du secrétariat du greffe du conseil constitutionnel.

Ces articles sont simples: ils précisent les sources des résultats (commissions électorales de circonscription, de wilaya et des résidants à l'étranger), leur destination légale finale (le conseil constitutionnel); ainsi que les délais (72 heures après le dépôt des procès-verbaux).

Là se pose une première question: est-ce que le conseil constitutionnel a reçu tous les résultats de ses sources statistiques légales pour pouvoir arrêter et proclamer les résultats? A ce jour, la réponse est négative, car le conseil constitutionnel n'a pas encore arrêté et proclamé les résultats.

Comme la loi précise que c'est le conseil constitutionnel qui notifie les résultats au ministre de l'intérieur, donc la source du ministre de l'intérieur est le conseil constitutionnel, les résultats annoncés par ce dernier sont nuls et non avenus. La probabilité est qu'ils sont préfabriqués d'avance et annoncés par le ministre de l'intérieur qui n'a aucun pouvoir légal de les annoncer, puisque la loi énonce qu'il reçoit une notification seulement des résultats des élections du conseil constitutionnel pour information.

De ce fait; le pouvoir, par la voix du ministre de l'intérieur, a non seulement préfabriqué des résultats, mais il a usurpé le pouvoir du conseil constitutionnel en les annonçant publiquement, mettant tout le monde devant le fait accompli et faisant croire à tout le monde de ce sont les vrais résultats des élections qu'ils qualifient de "provisoires" en attendant leur homologation par le conseil constitutionnel qui va approuver de faux résultats qui deviendront de vrais résultats préfabriqués d'avance. Autrement dit, l'organisation des élections était un masque pour tromper tout le monde.

La constitution, dans son article 163; aliéna 2; précise que le conseil constitutionnel veille, en outre, à la régularité des opérations de référendum, d'élection du président de la république et des élections législatives. Il proclame les résultats de ces opérations.

A ce jour, le conseil constitutionnel n'a pas constaté une seule violation de la loi électorale, c'est-à-dire que ces élections se sont déroulées dans les meilleures conditions et dans le respect religieux de la loi électorale, alors que le ministre de l'intérieur a apporté la preuve contraire devant le monde entier, sans que le conseil constitutionnel constate une telle violation de la loi et de la constitution. Il cautionne, par son silence, l'usurpation de son pouvoir constitutionnel et légal par le ministre de l'intérieur.

La répartition des sièges

La loi électorale, dans ses articles 86 et 87 a fixé la clé de répartition des sièges et son niveau. Si l'article 86 précise la méthode de calcul du quotient électoral qui est le résultat du rapport entre nombre des suffrages exprimés moins les suffrages des listes n'ayant pas franchi le seuil de 5% des voix et le nombre des sièges à pouvoir. Autrement dit, c'est une division du nombre des suffrages exprimés moins le nombre des voix des listes en dessous du seuil de 5% sur le nombre de sièges.

Le quotient électoral est calculé pour chaque circonscription électorale comme le précise l'article 86 et le réaffirme l'article 87. Il sert de base pour la répartition des sièges au niveau de la circonscription. De ce fait, c'est la commission électorale de circonscription et ou de wilaya qui a le pouvoir de faire ce travail. Le conseil constitutionnel consolide les résultats communiqués par les commissions de wilaya et ou de circonscription.

Les résultats rendus publics par le ministre de l'intérieur donne le nombre de sièges au niveau national et non par wilaya et ou circonscription. D'où la probabilité que ces résultats seraient préfabriqués. Il faut aussi se poser la question sur la clé de répartition des sièges, d'autant plus que le ministre de l'intérieur n'a pas donné le nombre de voix recueillies au niveau national et par circonscription et ou par wilaya par chaque candidat (partis politiques ou indépendants). Ceci renforce la probabilité que les résultats annoncés sont préfabriqués.

La presse (Le Soir du 13 mai 2012) a rapporté quelques détails sur la répartition des sièges dans la wilaya de Boumerdes et le contentieux entre le FFS et le RND. Le quotient électoral annoncé est de 5243. Ceci est un faux quotient et n'est pas conforme à la méthode décrite par l'article 86 de la loi électorale qui précise, encore une fois, que le quotient est égal au rapport entre le nombre de suffrages exprimés, diminué, le cas échéant, des suffrages recueillis par les listes n'ayant pas atteint le seuil visé à l'aliéna 2 de l'article 85 ci-dessus, et le nombre de sièges à pourvoir.

Selon les données publiées par Le Soir d’Algérie ; le nombre de suffrages exprimés est de 156 334 qui est le nombre de votants. Les listes n'ayant pas franchi le seuil de 5% ont obtenu 68246 voix. Le chiffre à retenir pour calculer le quotient est égal à 156334 moins 68246; c'est-à-dire 88088. Le nombre de siège à pourvoir est de dix. Le quotient électoral est égal à 88088 divisé par 10, c'est-à-dire 8808,8.

Le chiffre du quotient électoral avancé par Le Soir a été obtenu par la diminution du nombre des bulletins nuls et du nombre obtenus par les listes n'ayant pas franchi le seuil de 5% du nombre des suffrages exprimés, ce qui est illégal, car non -conforme à la méthode arithmétique décrite par l'article 86 de la loi électorale. Les suffrages annulés sont des suffrages exprimés. Ils ne peuvent être retranchés. De ce fait, j'ai recalculé le nombre de sièges obtenus par le FFS et le RND, conformément à la méthode décrite par l'article 87, aliéna 2 qui précise que chaque liste obtient autant de sièges qu'elle a recueilli de fois le quotient électoral.


a suivre

suite

Selon les données du même quotidien, le FLN a obtenu 15775 voix, le RND 13348 voix et le FFS 11025 voix. Ce nombre de voix sera divisé par le quotient électoral pour obtenir le nombre de sièges. J'ai recalculé tout et les résultats prouvent que les nombres de sièges attribués sont faux. Le FLN; le RND et le FFS obtiennent chacun un siège. Les listes des indépendants et du front du changement n'obtiennent aucun siège. Il este 7 sièges à répartir selon la méthode décrite par l'aliéna 3 de l'article 87, celle du plus fort reste.

Le FLN arrive en premier avec 7908 voix, la liste indépendante en seconde position avec 7078 voix, le front du changement en 3ème position avec 6867 voix, le RND en 4ème position avec 5154 voix et enfin le FFS en dernière position avec 2515 voix. La répartition finale des sièges serait alors: Le FLN, LE RND et le FFS, chacun, deux sièges. La liste indépendante et le front du changement, chacun un siège. Il y a en tout 8 sièges de pourvus. A qui vont être attribués les deux sièges restants. Ces résultats montrent que les voix attribuées à chaque formation politique sont fausses, car préfabriqués. Ceci est une preuve supplémentaire que les résultats annoncés par le pouvoir est le produit de sa fantaisie et de son imagination peu fertile, car elle a dévoilé sa manipulation ratée des chiffres et statistiques inventés.

Ceci se vérifie encore une fois par l'addition des voix attribuées à chaque liste: FLN (15775), RND 13348, FFS 11025, Indépendant 6235, Front du changement 6049; listes n'ayant pas dépassé le seuil de 5% 68246. Leur somme est de 120678 voix, inférieur au chiffre officiel de 156 334 voix, qui sera atteint uniquement en ajoutant le nombre des bulletins nuls (35656)

Comme d'habitude

En préfabricant ces résultats, le pouvoir est resté fidèle à sa méthode depuis 1999 à ce jour; en violation de la loi et de la constitution.

En effet, la loi électorale de 1997 précise, dans son article 117; que c'est le conseil constitutionnel qui reçoit les procès-verbaux des commissions électorales de circonscription ou de wilaya et proclame des résultats des élections législatives. Quant à son article 167, il précise que c'est le conseil constitutionnel qui reçoit les procès-verbaux des commissions électorales de wilaya et proclame les résultats de l'élection présidentielle.

Pour les résultats du référendum, l'article 171 de la loi de 1997 prévoit la même procédure que celle fixée pour l'élection présidentielle.

La réalité des faits, depuis 1999, à ce jour montre que le pouvoir est fidèle à sa méthode, celle de préfabriquer les résultats et les valider par le conseil constitutionnel. Il n'a pas changé, il n'a pas réformé. Ceux qui s'indignent aujourd'hui ont applaudi depuis 1999.

Si les partis politiques qui ont dénoncé publiquement la "fraude" sont sincères et honnêtes dans leurs déclarations publiques, ils doivent joindre leurs actes à leurs paroles en saisissant le conseil constitutionnel pour demander l'annulation des résultats préfabriqués. Les articles 127, 128 et 166 de la loi électorale leur donnent ce droit. Ils peuvent déposer leurs recours en tant que partis politiques en plus des recours de leurs candidats. L'avenir proche nous le dira.

Mâamar Boudersa

Pauvre petit roi Mohamed 6 , ses vassaux sont devenus des névrosés s'alimentant de grossièreté qui discrédite sa petite majesté...vivement la République Marocaine et qu'advienne la volnté des peuples , les marocains et algériens sauront vivre en synergie loin du parasitisme d'un roi qui nepartage la richesse qu'avec la Régence sarkosienne
On ne peut tolérer un droit de cuissage à Nicolas Sarkozy alors que le peuple est réduit à la mendicité agressive

Tu racontes vraiment n'importe-quoi. Ton blog sombre dans le ridicule sous les quolibets et tu persistes à émettre des absurdités absolues...

Bush disait : celui qui n'est pas avec nous est contre nous ;vous n'admettez que l'éloge d'un occident injuste où seuls les pauvres pays ...on appelle ça un système féodal

Tu inventes même le point de vue d'autrui pour justifier tes outrances. Tu donnes de ton pays une image déplorable et sectaire.

Il ne manque plus que le "gros cochon est dans la mare" de ton serviteur expatrié Chichib et le duo de comiques troupiers sera complet.

Tiens tu te decullotes maintenant de ta peau de porcin,*groin de sale cochon. Je sais bien que tu te caches comme un vulgaire voleur sous des differents pseudos pour insulter et mettre de l'huile sur le feu.

Chichib le sous instruit et lakhdar le macaque cravaté réformez-vous. Votre statut de laquais de la junte est devenu INTENABLE. Fermez vos clapets, vous sombrez dans la déchéance morale.

Bonne lecture sur « saidabiida.chiotte.fr ».Tirez la chasse SVP et aérez le local.

Tout le monde sait que Christophe, biberonné aux pétro dinars, est un sous marin algérien, intermédiaire en gaz et pétrole pour des compagnies louches qui versent des commissions aux généraux analphabètes.

Même s’il a perdu ce job d’envoyé spécial de 40 000 dollars US payé par l’ONU, ce bougre ne sombrera pas dans la misère.

Mais il y a un truc très bizarre… : quand 07 ( je dis bien sept) algériens pseudo diplomates ont été kidnappés au Sahel, il ya deux mois, par les séparatistes touareg de l’Azawad , il a fallu plus de 10 jours ( dix jours) pour que le ministre des affaires étrangères de la junte réagisse. Rien ne presse.

Or, moins de 30 minutes… après que le Maroc ait renvoyé Christopher Ross dans les cordes, la junte et ses officines ( y compris ce blog/chiotte) ont hurlé de rage et de dépit, inondant les agences de leur hystérie anti marocaine et de communiqués bidons, face à ce nouveau coup de maître que vient de leur porter le Royaume.

La junte qui REDIGE tous les communiqués du polisario a stupidement réagi au quart de tour… bien même bien avant ses marionnettes polisariennes. Ridicule.

La France (qui est parfaitement au fait des magouilles de la junte) dont l’Etat Major des Armées possède dans ses archives à Paris le tracé juste, authentique et réel des frontières véritables de l’Afrique du Nord, au 19 ème siècle, a réagi d’une manière très détachée face à l’hystérie algérienne suite au renvoi de Ross.

Pour ce qui est de l’autonomie des peuples, il est consternant que le peule algérien lui même n’a pas eu l’honneur de s’autodéterminer et de dire son mot lors des dernières élections législatives pipées et trafiquées par les des fellagas assassin analphabètes propulsés généraux et qui baisent le peuple algérien depuis 1962.

En tout cas, l’autonomie de la Kabylie (un vrai peuple victime du racisme d’Etat algérien) et du grand Azawad (un vrai peuple) sont sur la bonne voie.